פסק-דין בתיק ת"א 23876-03-10

1.   התביעה הינה תביעת נזיקין שהגישה התובעת, הגב' מרים בך, כנגד נתבעת 1 ונתבעת 2 בגין שלוש תאונות דרכים  שעברה.

2.   התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף ובהתאם ל חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: " החוק").

רקע עובדתי

3.   התובעת  הינה ילידת 16.11.1942 , גמלאית ועורכת דין במקצועה.

4.    התובעת במועד התאונות מיום 31.08.08 ו- 17.09.08  נהגה ברכב  מס'  רישוי  8154658 . הנתבעת 1 ביטחה רכב זה והוציאה עבורו  פוליסת ביטוח חובה.

5.   במועד הרלוונטי לתאונה השלישית מיום 23.0409  נהגה ברכב מס' רישוי 8154658  הנתבעת 2 ביטחה רכב זה והוציאה עבורו פוליסת ביטוח חובה.

6.   כתוצאה מן התאונות  נפגעה התובעת באזורי גוף שונים, ואובחנה כסובלת מחבלה לעמ"ש צווארי מסוג Whiplash  (צליפת שוט) ועמ"ש מותני. בנוסף, טוענת התובעת כי כתוצאה מן התאונות היא סובלת מאי יציבות וסחרחורות.

7.   הנתבעות מודות בכיסוי הביטוחי על פי החוק.

8.   עצם קיום התאונות אינו שנוי במחלוקת.

הנכות הרפואית

התובעת נבדקה ע"י אורטופד , מומחה גב ועמוד שדרה, ד"ר אלון פרידלנדר אשר בדק את התובעת ומצא בבדיקתה "הגבלה קלה בטווח התנועה הצווארי בתנועת סיבוב לימין ולשמאל".

בהסתמך על קובץ תקנות המל"ל, העריך את דרגת נכותה בשיעור 3.5% לפי סעיף 37(5) א חלקי.

עוד קבע המומחה הרפואי כי יש להפחית 25% מתחלואה זו בגין תחלואה קודמת.

את הנותר 2.61% יש לחלק שווה בשווה בין שלוש תאונות הדרכים.

דהיינו בגין כל תאונה 0.87% נכות.

עם זאת הצדדים הסכימו על נכות רפואית אורטופדית בשיעור של 3.11%.

 התובעת נבדקה גם אצל מומחה למחלות אף, אוזן וגרון, פרופ' יעקב שדה אשר מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש.

בחוות דעתו מציין המומחה הרפואי כי התובעת סובלת מזה 12 שנים מאפיזודות של סיבובי ראש משניים להטיית הראש אשר עוברים מיד עם הפסקת הטיית הראש. לדבריו, מצב זה אופייני לסיבוב ראש תנוחתי שנצפה לעיתים די קרובות אצל אנשים מבוגרים ובמיוחד אצל נשים מבוגרות. תופעה שאובחנה אצל התובעת ונקראת BPPV   , מצב שבמהלכו מופיעים סיבוכי ראש ספונטניים .

עוד קבע המומחה כי אין קשר בין מצבה לבין שלוש התאונות שעברה ועל כן אינו רואה מקום לקבוע לתובעת אחוזי נכות כלשהם בגין תופעת סיבובי הראש עליהם היא מתלוננת וסובלת מזה כתריסר שנים.